都说计划经济不好，为何苏联建国十多年就能实现国力在欧州领先？

政治经济领域不是小学的数学加减法，并没有唯一的正确答案。

在过去的100多年的时间里，MG一直被认为是世界上国家治理的典范，社会民主、经济发达、百姓富足，而欧洲传统发达国家比如德、法、英，也一直被认为有着更圆的月亮。

计划经济和市场经济孰优孰劣之争，在上世纪80年代随着苏联国力的空前强盛而达到最顶峰。

当时套用苏联计划经济的主权国家多达23个，以苏联为首的华约集团形成了对资本主义世界的战略抗衡，计划经济带来的强大生产力对资本主义的市场经济产生了巨大冲击。

计划经济有强大的组织力但也有其不可避免的缺陷

苏联于1922年成立，成立之初的苏联在经济上也是非常疲软，工业产值只相当于MG的12%，德国的20%，偌大一个国家在欧洲的经济实力也只能排第四。

可苏联通过几个五年计划，用不到20年的时间，也就是在二战前夕，就已成为欧洲第一、全球第二的经济大国（当然跟MG还是有很大差距的）。

苏联之所以能够快速崛起，跟其施行的计划经济模式分不开。计划经济一个最大的优点就是集中力量办大事，哪些工作落后了，就把全国的资源集中起来发展，成立之初的苏联在工业领域在欧洲并不起眼，可苏联通过几个五年计划就很快赶上并实现了反超。

到上世纪80年代的时候，苏联的综合国力也达到了顶峰，虽然GDP总量只有MG的60%多些，但一些重要工业数据，比如钢铁产量、能源产量等甚至超过了MG。

更为重要的是，苏联这种计划经济模式带来的效益在全球产生了很大的鲶鱼效应，美苏不仅在军事领域竞争，在科技和社会福利方面也相互较劲。共产主义的吸引力越来越大，这才是让欧美老牌资本主义国家真正感到恐惧的地方。

当然，计划经济也有明显的缺陷。

在生产力非常落后的时候，通过计划经济可以更快速的打通从产到消的各种链条，减少市场经济下市场试错成本，这也是计划经济体制下，经济能够实现迅速复苏的原因。

但是随着计划经济的持续壮大，其内在缺陷也会越来越明显，比如产品定价问题、产能问题、生产效率问题，这也为后来的苏联解体埋下了隐患。哪怕是我们的经济改革发展到今天，我们的垄断国企也还同样没有完全解决好这些问题。

市场经济更符合人类目前的生产力水平，但也绝不是解决所有问题的万能yaoshi

苏联的解体给计划经济的前途带来了重大打击，前苏联的15个加盟共和国纷纷抛弃了计划经济体制，几乎全面照搬欧美资本主义市场模式。

目前全球200多个国家和地区，但完全实行计划经济的也只有CX了，其他4个社会主义国家也都进行了市场经济改革。更要重要的是，这些国家中只有中国的经济发展能进入世界主流，像CX、越南、老挝、古巴等在经济发展上几乎没有存在感。

可以说，市场经济在全球的经济运行中发挥了至关重要的作用。至少在数据统计上，计划经济的影响力是远不如市场经济的。

但把市场经济作为解决所有矛盾的万能yaoshi明显也不靠谱。

欧美发达市场经济体的矛盾也在逐渐显现，大资本家控制政治，在资本的车轮下贫富差距越来越大，而过度的逐利也会导致经济危机，比如2020年MG的次贷危机。

市场要素在利润的趋势下会不断聚集到利润更高的行业，比如金融、人工智能等，但老百姓的生活需求是全方面的，纺织、食品、有色金属等传统制造业也是不可或缺的。但咱们看，欧美发达国家的这些行业基本都非常萎缩了，这也是中国制造业大国地位能够确立的重要外部因素。

欧美老牌发达国家的经济发展水平在近10年来增长非常缓慢，一些国家甚至陷入经济衰退危险，债务危机日益严重，极有可能引发更为严重的社会和政治危机。

其实，不管是政治体制还是经济体制，并没有一套十全十美的方案，只有更符合自己国情的方案，只要经济能够健康良性的发展，就是好的经济体制。