持有的股票能不能补仓?

打开股票一看，绝大部分是才破位下跌，或者下降趋势中，这种情况不是降低成本，是送钱。

股票下跌过程中，不建议补仓，甚至补仓的思路就不正确。补仓绝大多数时间只能增大风险，而只有绝对底部区间买入有点补仓效果。其他时候补仓基本都是错误。

为什么很多人喜欢补仓。

1，跌了就想补类型。

很多人买入跌了就想补，就想拉低成本，尤其是那种跌几个点就想补仓的，上行趋势还好点，下行趋势跌几个点其实只是开始，下方还有30%，50%甚至更多的下跌空间，跌10个点同资金补仓，均价拉低到亏5%，只用再跌5%，所有资金套牢10%。

这也是很多人越补越套，越套越多的原因。

2，图便宜。

很多人觉得买入股票后股价下跌就是便宜，底部区间这样做是可以，越跌越便宜，但是绝大多数时间都不会处于底部区间，其实更多的人买入是在顶部区间，或者腰部，补仓其实并不便宜，也容易造成大量资金的套牢。

3，想解套类型。

一跌就着急，一跌就受不了，一跌就想补仓解套。买入就套得更深，特别不能理解跌两三个点，三五个点就补仓的筹码。

这样的补仓毫无意义，买入筹码太集中，强势股票追高回调20%属于正常，损失股票3-5个点更不能止跌，所以这样的做法往往大量资金被套，成本根本没有有效的降低。

话说回来，做股票是为了解套么？为了解套做股票不如存银行实际。

重要的情况说三遍，不建议随意补仓，不建议随意补仓，不建议随意补仓

为什么不建议随意补仓？

补仓这个词大多用于短线，因为短线的买入错误，为了弥补错误做出补仓行为。

而长线投资思路，只要不追高，其实是增加投资，而不是补仓，因为长线十个点八个点，甚至二三十个点也没太大影响，越跌价值越凸显。

上面应该很好理解，补仓大部分是用来弥补错误，降低成本，说明第一次操作就是错误的买入。

既然是错误操作，下一次操作就要尤其的谨慎。一次操作是一次操作，用第二次操作去弥补上一次操作明显是不合适的。第二再次补高，再继续弥补，其实是坑越来越大。

举个例子，都是被套同比例补仓，10块买入一只股票，下跌到9块补仓，成本9.5，跌到8块补仓，再下跌再补，再下跌再补，一直5块，这样是成本很低，但是前提是同比例，补仓了5比，10万为例，第二次需要10万，第三次需要20万，第四次需要40万，第五次需要80万。总共需要150万，来弥补10万犯下的错误。

股票能反弹还好，股票继续下跌呢？

是不是越套越多，而很多买10万，跌了补10万，跌了再补五万，后续越补钱越少，其实成本根本降低不下来。

是不是这样的？大量资金被套的是不是这个过程？

犯了什么错误？

首先第一笔买入错了没有及时认错，这个时候其实资金量很小，趋势走坏了，跌破强支撑位了为什么不避险？

只要不追高其实这个时候的损失并不大，多就七八个点，少就三五个点。

完全可以出半仓避险，如果大幅下跌，低到支撑位买入做反弹，或者大幅下跌企稳之后再买入，这样可以做到最多损失一半，而接着大幅下跌的反抽力度做做波段，解套很容易。根本不用再花资金。

而有很多人要问为啥不全部买了？

主力诱空呢？走出不破不立呢？卖了强势拉升，刚全部割肉就踏空。这不是避险，这是送钱。

而卖出一半的优势在于，下跌了仓位很低，不怕，就算拉起来还有一半筹码，卖出后套牢幅度也就6%-15%，抄底错误的亏损可以低于5%。而这点亏损拉起来也是可以获利的。只是少赚钱。

而走好之后卖出的一半可以参与做买入卖出，快进快出降低成本，资金安全利用率高。

用少赚钱来降低深套，大量资金被套的风险明显是划算的。

而舍不得避险的，怕拉起来赚的少的，不断的增加资金补仓，绝大部分人越套越深，越买越坑。

你敢买的都不是底部，反弹不卖还要套你，而反弹大部分时间不会给你完全解套赚钱，其实补仓反弹第二笔是第二笔，很多时候第二笔获利没卖，因为第一笔亏损大，想直接解套获利再卖，而反弹之后下跌的概率很大。

这样的情况记得第一笔交易是第一笔，第二笔获利先出来，成本就低了，有机会再低吸，没机会起来第一笔我就解套了，或者趋势起来再加仓也是可以的，上涨做几个差价也就获利了。

其实换个思路来看待被套的股票。

你其实是用补仓的钱去帮第一笔买入填坑。那么你登他走好再买不是一样么？

没走好你买入获利机会不大，为啥不可以其他股票呢？其实一样，都是第二笔交易去弥补亏损。用哪只股票是不是一样一样的？

你买入套牢，亏损，说明你的操作已经错了，股票其实不适合你，或者阶段走势不适合你。为啥非得死磕？变通一下，所有资金套在一只股票风险其实极大。

很多股票几个点十个点其实才破位，这个时候补仓送钱，就算跌20%-30%。下跌趋势补仓意义都不大这个跌幅反弹一般也就10%多点。反弹吃不完，解套很难，一不小心继续被套。

就算被套要想加仓，也得先看趋势，实在想加了，跌幅50%，基本面波动不大的情况下可以买点，反抽20%+就出来加仓的。再反复操作。

而低于40%的亏损加仓其实意义不大，成本降低不下来。既然大幅下跌了趋势就是坏了，那么反抽能看到，要走好时间很长，底部震荡少不了，补仓太高，底部震荡也能把心态磨坏，但只要中途不加仓，操作底部的波动等突破其实更加明智。

而长线股位置不高买入，要加仓也得30%左右套牢再下手，长线要得就是底部起来翻倍甚至几倍收益，30%以内真的不那么重要。这样的浮亏也就一波行情的事情。超过这个比例可以加，起来也可以把买入的t出去，持有也是可以的。

跌幅越大买入，起来差价也就越大，而10多20个点买入，冒着风险做5%差价明显很不划算。

自己要去衡量收益预期与风险的比例是不是划算。

补仓不是小事，补仓绝大多数时间是套的更多，因为股票处于下行趋势才会考虑补仓。

上行趋势用不着补仓，而上行趋势做差价要做买入卖出，下跌趋势是卖出买入，很多人是做反了。

下跌补仓做差价，越套越多。上涨卖出想做差价，越做越没票。是不是这样？损失越来越大，获利越来越少。

思路要转变，该避险就避险，哪怕少赚点。不能补仓就不要买，不要觉得要涨了，你觉得一般都是假的。

上行趋势买入卖出，只会做错一次，就是买在最高那一天，中途所有的都是对的，包括震荡趋势。下行趋势卖出买入，也只会错一次，就是卖在最低那一天。

这下知道为什么趋势好了再补仓？趋势不好只有一次是对的，趋势好怎么都是对的。

补仓降低成本的思路最好抛弃，从新开始，套了避险，就用被套资金来折腾，不大幅下跌不加资金，要加就要一次降低到位。