现在持有什么，才能最好的资产保值。美元，人民币，还是贵金属？

记住结论，持有现金一定是不保值的。

不论是持有美元还是人民币，一定面临货币贬值，购买力下降的风险。

如果只有美元、人民币和黄金三者可选，那只能持有黄金，可以对抗通胀，相对保值。

在保值这个问题上，只有资产本身，可以有保值效果。

任何的币种作为中间货币，都解决不了保值问题，因为货币是可以根据需求，不断印刷增发的。

一个可以不断增发，总量只可能越来越多的东西，又怎会有保值的属性。

所以，相比之下，类货币属性的黄金，作为避险资产，长期来看是具备保值功效的。

但黄金本身的价值，其实也是被赋予的，而不是本身就存在的。

由于黄金相对的稀缺性，总量又是有限的，长久以来，就被定义为世界认可的硬通货了。

关于人民币和美元

很多人喜欢讨论人民币和美元，哪个更保值。

其实，本质上这是一个汇率问题。

再往深层次去挖，这是一个货币政策问题，或者说是政治问题。

很多人会觉得人民币的购买力似乎越来越低，国内的物价在飞涨。

但本质上，如果你把钱兑换成美元，若干年后换回人民币，并不能解决问题。

在汇率没有变化的情况下，美元的购买力依然没有增加，依然没法保值。

可以说，美元保值一说，其实完全是伪命题。

如果按照最近几年的情况来看，美元的大规模印发，引发的全球通胀，美元指数的走弱，美元是一天比一天不值钱。

这也就从另一个侧面印证了两点。

第一，货币的购买力，一定是不断贬值的趋势。

第二，货币政策本身，是国家意志的问题，是经济发展的需要，不是大众百姓决定的。

所以，汇率问题就不再做过多讨论，或者说不去猜测。

因为即便能判断人民币汇率的趋势，也无法猜对老美的货币政策，谁知道MG的总统换届，会带来什么不一样的货币政策。

而且，关于各国的货币政策，这是大批量国内经济学家该做的事情，而不是普通民众要去研究的。

关于资产保值

既然货币可以不断增发，保值的效果一定是最差的，那么想要保值的途径，就只有两条。

第一，良性负债。

自己手里拿着钱，是贬值的，那么如果拿着别人的钱，是不是就能保值了。

所谓的良性负债，指的是低息甚至无息债务，而且在资产负债率可控的范围内。

良性负债和恶性负债的主要区别，就是良性负债往往是小于个人净资产的，而且负债成本往往低于通胀率。

恶性负债往往是负债金额大于个人净资产，且负债的成本往往远高于通胀率。

资产抵押的低息贷款，基本上都属于良性负债，而信贷类负债，几乎都属于恶性负债。

良性负债的钱，往往是用于资产投资，而恶性负债的钱，往往是用于生活开支。

这也就是为什么良性负债可以对抗通胀，恶性负债只会让人陷入深渊。

对于普通人来说，如果无法区分负债的良性恶性，建议还是尽量少负债，毕竟负债也是有成本的。

第二，配置资产。

资产投资，是应对货币贬值的本质方法。

因为货币本身的价值，就是换取商品类资产，直接拥有了资产，就等于解决了货币购买力的问题。

举个例子。

20年前，我花10万元买了一套房子。

20年后，我依然拥有一套房子，至于货币贬值了多少，和我并没有关系。

如果供需市场没有变化，货币总量增加了三倍，人们手里的钱多了三倍，那么从理论上讲，房子的价格也就应该是20年前的三倍。

当然，资产本身除了受到货币贬值的影响，还受到市场供需的影响。

当供需改变，供不应求的时候，资产价格就会涨，从而达到增值的效果，而资产供大于求的时候，价格就会下跌，就会贬值。

商品类资产投资，本身就是一个货币与供需叠加的资产品类，所以对于供需的把握一定要准。

所有资产中，还有一类资产，就是优质的权益类资产，其实是最保值的。

一般来说，企业的投资分为债权类和权益类。

债权类投资主要就是获得企业的债权，属于债的关系，不享受企业本身的发展和增值。

权益类投资，主要是通过获得企业的股份，属于股权关系，享受企业发展的红利。

在保值这个问题上，权益类投资通过企业价值成长去完成增值，是可以合理应对货币贬值的。

只不过达到保值增值效果，有一个非常重要的先决条件，配置的一定是优质的权益类资产。

关于通货膨胀

很多人对于通货膨胀存在天然的恐惧，以及很深的误解。

由于被舆论引导，很多人单纯的认为，只有做投资才能应对通货膨胀。

其实，通货膨胀是一个客观事实，它的存在和货币贬值有必然的联系。

也就是说，投资就是投资而已，本身解决不了通货膨胀的问题。

你不投资，通胀也存在，投资了，通胀也存在，不可避免，两者都是独立的。

所有的投资，目标都是资产增值，不是拿来应对通胀。

所谓的投资解决了通胀是一个伪命题，只是从结果上来看，资产的增值率大于了通胀率而已。

投资本身是有风险的，要通过投资收益率来跑赢货币贬值带来的真实通胀率，几乎是不太可能的。

原因就是有中间商赚差价。

我们假设市场上的货币，从10亿变成了15亿，资产也从10亿对应涨到15亿。

作为投资者，投出去1个亿，分散的配置了资产，理论上应该回报是1.5亿。

但是所有的投资机构本身需要赚钱，需要业绩提成，需要回报，需要养员工，养销售，养风控，养投研，养财务，还需要交税。

1.5亿最后投资者能拿到1.3亿就不错了。

所以，绝大多数投资本身，是不可能跑赢通胀率的。

想要跑赢通胀率，投资的资产标的本身，就要高于通胀率，难度其实很大，或者风险很高。

这也就解释了为什么有些人，越投资越穷的原因。

而长期持有底层的资产，才是相对成本最低的。

如果你真的看明白了，就能理解为什么长期拿着房子，拿着优质的股票，拿着一些艺术品收藏品，甚至金银首饰钻石，最终都保值了，都跑赢通胀的原因。

不要总在现金与资产中不断切换，因为中间的成本越高，能跑赢通胀的几率就越低。

还有一种跑赢通胀的方式，更简单，就是赚钱。

通胀既然是货币增发导致的，那么只要把多增发出来的货币，装进自己的口袋就行。

钱不是直接撒向市场的，一般都是通过贷款端释放进入流通领域的。

只要看清资金的流向，就能找到赚钱的地方，扎进去就行。

当然了，赚钱本身，一是要选对地方，二是要有赚钱的能力。

如果认知不到位，在钱堆里一样捞不到钱，就更别提什么对抗通胀了。

其实，面对财富这件事，每个人的起跑线并没有差太远。

财富与财富的差距，其实是每一次对应财富的决策差造成的。

就比如08年的时候，有人买房了，有人却买股票了，结果自然一个天一个地。

比如，有人花了几万块买了几百枚BTB，也有人把几百枚BTB几万块卖给了别人。

资产保值这种事情，不需要刻意的去追求，只要一步一个脚印的解决两件事即可。

第一件事，赚钱。

第二件事，“花钱”。

赚钱就是财富的入口，花钱一半是生活成本，另一半是投资，是财富的裂变。

这两件事想明白，并且都做好了，资产自然就保值了。